当サイトページは日本国内の医療関係者(医師、理学療法士、その他医療関係者)の皆様を対象に医科向け医療機器を適正にご使用いただくための情報を提供しています。
日本国外の医療関係者や、一般の方への情報提供を目的としたものではありませんので、あらかじめご了承ください。

医療関係者ですか?

YES
/
NO

NOを選択すると、
トップページに戻ります。

ADL(日常生活動作)とは?臨床で使える評価尺度とBI・FIMの使い分け

はじめに|なぜADL評価がこれほど重要なのか

ADL(Activities of Daily Living:日常生活動作)は、患者や利用者が「どの程度、自立した生活を送れているか」を把握するための最も基本的かつ重要な指標です。

特に高齢者医療、急性期・回復期リハビリテーション、在宅・介護領域では、ADL評価が治療方針、リハビリ目標、退院支援の質を大きく左右します。

本コラムでは、ADLの定義・種類・評価の意義を整理したうえで、臨床現場で頻用される評価尺度(BI・FIMなど)とその使い分けを、エビデンスに基づいて解説します。

ADLとは何か|基本的ADLとIADLの違い

ADLは大きく次の2つに分類されます。

基本的ADL(Basic ADL:BADL)

生命維持と日常生活の基盤となる動作で、主に以下が含まれます。

・食事
・更衣
・整容
・排泄
・入浴
・移動・歩行

これらは身体機能との関連が強く、急性期・回復期での評価に不可欠です。

手段的ADL(Instrumental ADL:IADL)

地域や社会で生活するために必要な、より高度な活動です。

・買い物
・調理
・洗濯
・服薬管理
・金銭管理
・電話・交通機関の利用

IADLは在宅生活能力や認知機能と密接に関連しています(※1)。

ADL評価の目的|「測ること」がゴールではない

ADL評価の本質は、点数化そのものではなく臨床判断に活かすことです。主な目的は以下の通りです。

・要介護認定・ケアレベル判断の基礎資料
・リハビリテーション目標の設定と進捗確認
・入退院・在宅復帰支援の判断
・多職種間での共通言語としての情報共有

標準化された尺度を用いることで、評価者間のばらつきを抑え、経時的変化を客観的に捉えられます。

代表的なADL評価尺度①|バーセルインデックス(BI)

バーセルインデックス(Barthel Index)は、10項目の基本的ADLを0~100点で評価する尺度で、簡便性に優れ、急性期から在宅まで幅広く用いられています(※2)。

特徴

・評価が簡便で短時間
・身体機能に焦点
・急性期・慢性期・在宅まで幅広く使用可能

合計点により、ADL自立度の大まかな把握が可能で、日本の臨床現場でも最も普及している尺度の一つです。

代表的なADL評価尺度②|FIM(Functional Independence Measure)

FIMは、身体機能だけでなく認知機能を含めた包括的評価が可能で、身体13項目+認知5項目の計18項目を7段階で評価し、最大126点となります(※3)。

特徴

・身体機能と認知機能を同時に評価
・介助量の変化を細かく把握可能
・回復期リハビリテーションで特に有用

ADLの「できる・できない」だけでなく、「どの程度の介助が必要か」を評価できる点が大きな強みです。

BIとFIMの使い分け|臨床で迷わないための視点

観点BIFIM
評価時間短いやや長い
主な対象身体機能身体+認知
点数の感度粗い細かい
主な場面急性期・在宅回復期

スクリーニングや経過把握にはBI、詳細なリハビリ評価にはFIMと使い分けることで、評価負担と情報量のバランスが取れます。

その他のADL関連評価尺度

・Katz Index:基本ADL6項目を簡便に評価
・Lawton IADL尺度:IADLに特化し在宅生活能力を把握
・老研式活動能力指標:日本で開発、社会的活動まで評価

対象者・目的に応じた尺度選択が、質の高い支援につながります。

ADL評価を活かすための実践ポイント

・評価結果は生活背景・環境要因と合わせて解釈する
・単回評価ではなく経時的変化を見る
・数値だけでなく具体的な動作内容を共有する

ADL評価は「生活を支えるためのツール」であり、臨床推論と結びつけてこそ意味を持ちます。

まとめ

ADLは、患者・利用者の生活機能を理解するための中核的概念です。

バーセルインデックスやFIMをはじめとする評価尺度を適切に使い分けることで、より的確なリハビリテーションと生活支援が可能になります。

ADLを正しく評価し、臨床判断に活かすことが、QOL向上への第一歩となります。


参考文献

※1)
The Lawton Instrumental Activities of Daily Living Scale, Carla Graf
American Journal of Nursing ;108(4):p 52-62, April 2008.
https://doi.org/10.1097/01.NAJ.0000314810.46029.74

※2)
Barthel Index for stroke trials: development, properties, and application, Terence J Quinn,et al.
Stroke; Volume 42, Number 4
https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.110.598540

※3)
The reliability of the functional independence measure: a quantitative review , K J Ottenbacher
Archives of Physical Medicine and Rehabilitation;1996;77(12):1226–1232.
https://doi.org/10.1016/s0003-9993(96)90184-7

掲載日:2025/10/10
更新日:2026/7/14

関連商品

記事一覧に戻る

記事をシェアする